#LosPolíticosFuchi presenta: 'Saludos del Tata Cárdenas'

Saludos del Tata Cárdenas: EPN

Un contacto me mandó por facebook un comentario que me dejó pensando. Me dijo: ‘te paso una idea para una caricatura…’ en ese momento me recordó a los imbéciles jefes de medios en los que he trabajado que me sugieren cartones después de que se les ocurre a ellos o alguno de sus amigos en una cena o reunión familiar una caricatura hilarante con menciones como: ‘no sería chingón una caricatura en tu periódico que dijera que… (y aquí la estupidez del compadre borracho)’.

Me dieron ganas de decirle que no gracias, pero el segundo mensaje no tuvo abuela, díjome: ‘estaba mirando el internet y leí que (la redacción la tengo que cambiar para que ustedes le entiendan porque escribió con las patas): ¿en cuánto produce México un barril de petróleo?’ Y se responde ‘$1,245 dlls’. Yo pensé que había cometido un error de dedo porque como dije anteriormente, como que escribía con las patas, pero no, siguió el tercer mensaje con un: ‘¿y en cuánto vende México el barril?’ me imagino que el imaginó que yo respondería imaginariamente ¿en cuánto? Y contesta: ‘en $100 dlls’. Y termina en un cuarto mensaje con un: ’saludos’.

Me tiene plasmado cuánta idiotez hay en el mundo y sobre todo en México, sé que el problema de la #ReformaEnergética tiene a todos de cabeza, unos nacionalistas patrioteros y otros entreguistas liberales (y otros mensos que es este caso), lo cierto es que explicaré mis reflexiones en dos puntos: el primero tiene que ver con el sentido común… no puede una empresa gastar más de 1000 dólares en producir petróleo y venderlo en 100, es de tarados pensar que sí. Y más tarados pensar que las empresas trasnacionales como la Shell o la Exxon vendrían de buenos samaritanos a gastar más de lo que van a sacar. Además es de hiperidiotas pensar que todo lo que se dice en internet sea cierto.

Y en segundo término, mi postura en el tema es que la #ReformaEnergética de #EPN es privatizadora en todos sus sentidos. Me explico:

1.- Inversión: ¿para qué repartir ganancia si podemos quedarnola toda? Esto es, si necesitamos invertir en nuevos yacimientos y no tenemos dinero ni tecnología para eso ¿por qué no le dejamos de sacar capital a PEMEX e invertimos parte de las ganancias en universidades y desarrollo de tecnología propia para extraer nosotros mismos en los nuevos yacimiento? 2.- Conspiración y corrupción: si ahora un porcentaje muy alto del gasto del gobierno se cubre con las ventas (a pesar del mal manejo de PEMEX, del sindicato, y un largo etc…) ¿para qué quiere sacar más petróleo nuestro gobierno? (y aquí entra la teoría de la conspiración: USA necesita de nuestro petróleo y dejar en reserva el suyo para un futuro). Y es francamente patético no acabar con la corrupción interna empezando por meter al bote a Romero Deschmaps.

Y por último, 3.- Precios: ¿por qué nos dicen que con esta reforma será más barata la gasolina, el gas y la luz si cuando se privatizó TELMEX, Ferrocarriles y otro largo etc., los gastos en los servicios no bajaron? Además no sólo es en México, en todo el mundo esta tendencia ha empobrecido el servicio y enriquecido a los dueños, en California se privatizó la energía eléctrica con los mismos argumentos. Hoy hay un problema de precios y desabasto. Lo único que mi intuición me puede dar a entender es una de dos… o las dos: que se quiere privatizar PEMEX porque los consejeros de #EPN egresados de la escuela de Chicago, Yale o Harvard (bueno y el ITAM) están hasta las manitas metidos buscando obtener su comisión… o como agradecimiento y pago del gobierno en turno por los favores de campaña obtenidos por estas empresas.

La propuesta de Cuauhtémoc Cárdenas (que va signada por el PRD) me parece razonable (consulte aquí: http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/2e1e160511741f3fed8a5a6beb939c40 ), #AMLO va en el mismo camino con algunos matices, en cambio la de #EPN contiene muchos cuestionamientos hechos por diferentes expertos en la materia, entre ellos Adrián Lajous, que ve necesario que cambie el modelo de negocio de la industria energética mexicana pero critica el corazón de la propuesta del PRI porque, entre otras cosas, el modelo de contratos de utilidad compartida ha fracasado en países que lo han desarrollado como Kazakstán, en Venezuela durante la fallida apertura y en Sajalín. Y que según el ex director de PEMEX, es probable que eventualmente se enfrenten problemas similares en países como Uganda, Mozambique, Guinea Ecuatorial, entre otros, por ser burocráticos, difíciles de transparentar, costosos, etc., en pocas palabras propone que en vez de contratos de rentabilidad compartida, sólo sea un régimen de licencias sencillas a particulares. Miren nomás este modelo de #EPN con qué países nos iguala… con todo respeto.

Por otro lado, propone algunos criterios para evaluar la selección del régimen energético que debiera adoptar México, como: sencillez estructural y facilidad de negociación. Transparencia de relaciones y contratos entre las partes. Posibilidad efectiva de auditar costos. Patrones de licitación pública y administración contractual que minimicen la discrecionalidad de los funcionarios estatales involucrados. Protección frente a posibles disputas y arbitrajes internacionales. Los niveles de costo, riesgo y producción anticipados. Perfil y certidumbre de los ingresos estatales, así como robustez del régimen fiscal. Además de la maximización sostenida de la renta económica del petróleo capturada por el Estado y de la recuperación final de hidrocarburos.

Y termina con algo lapidario, que con base en estos criterios, regímenes de licencias como los de Noruega, Gran Bretaña, Dinamarca, Holanda, Australia, Canadá y Brasil, entre otros, han tenido éxito en su desarrollo en la industria energética. A verdad ¿a que esto no lo dicen los anuncios de #EPN? Mi postura es que necesitamos un nuevo modelo, pero no bajándose los pantalones. Les dejo esta probadita, pueden consultar más sobre este documento en http://aristeguinoticias.com/2209/mexico/los-contratos-de-utilidad-compartida-de-pemex-un-texto-de-adrian-lajous/ .

¡Abur!